Улучшить качество жизни, заменить импортное отечественным – омские студенты способны на всё

Можно ли оцифровать управление профессиональными рисками?

Как с помощью цветовой окраски повысить качество биопсии?

Каким должно быть эффективное средство для постпилингового ухода?

С помощью какой конструкции легко поднять детскую коляску по лестнице?

Как усовершенствовать технологию приготовления быстрой лапши?

 

Ответы на эти и другие вопросы претендуют на статус полноценных коммерческих проектов с инвестиционным финансированием.

 

Их разработчики – молодые омские учёные, финалисты федерального конкурса Фонда содействия инновациям «УМНИК-2022». Имена лучших названы 25 ноября в Омском региональном бизнес-инкубаторе. Из 33 претендентов жюри выбрало 18. Теперь идеям омичей предстоит пройти экспертизу в Москве. Авторы самых перспективных с точки зрения коммерческого успеха получат целевую финансовую поддержку – 500 тысяч рублей.

 

 

По словам директора бизнес-инкубатора Виктора Соболева, сложно переоценить исследовательскую деятельность начинающих учёных для развития молодёжного предпринимательства. Конкурс «Умник» – это старт, дающий участникам возможность провести лабораторные исследования и трезво оценить потенциал своей идеи.

 

И если эта оценка верна, начнётся непростой путь к выходу на рынок, причём не только на российский, но и на международный. Такие примеры в Омской области уже есть. А самое главное – сегодня отечественные инновации актуальны как никогда, поэтому именно молодым исследователям предстоит создавать базу для высокотехнологичного производства в сфере импортозамещения.

 

В фокусе внимания – медицина, энергетика, экология, цифровизация. В тематических конкурсных номинациях шесть исследовательских направлений. Финальный оценочный лист отличается от «табелей» предыдущих этапов. Вначале эксперты оценивали новизну и научную составляющую идей. На финише – коммерческий потенциал.

 

 

– Если рассматривать по направлениям, в этом году у нас в цифровых технологиях 6 финалистов, в медицине и технологиях здоровьесбережения – 7, в новых материалах и химических технологиях – 2. Самые интересные интеллектуальные производственные технологии и новые приборы предложили 8 соискателей, в сфере биотехнологий отмечены 6 проектов и в ресурсосберегающей энергетике – 4.

 

Я не буду говорить о том, какой из этих 33 проектов мне понравился больше, какой меньше, они все достойны. При определении лучших важно, как участник представил своё исследование и каких добился результатов. Но решающий аргумент в оценке – практический потенциал. Мы в последние годы делаем ставку именно на этот аспект. Если изначально конкурс в регионе позиционировался как возможность для молодых учёных предложить оригинальное, конструктивное решение, то сегодня приоритет в востребованности рынком продукта научной разработки.

 

Потенциал коммерческой полезности у ряда проектов есть однозначно. Итоговая дирекция в Москве будет утверждать список претендентов на финансирование, оценивая участников конкурса из всех регионов страны. Нашим 18 победителям предстоит соперничать с сильными конкурентами.

 

Но, должен сказать, сегодня у омичей в Сибирском федеральном округе второе место после Томска по количеству проектов, а по количеству квот на финансирование мы уже догнали Новосибирск. На мой взгляд, здесь сыграла наша ставка на коммерциализацию. То, что уже на стадии подготовки и сопровождения проектов молодым учёным помогают специалисты бизнес-инкубатора.

 

Сейчас, после нескольких напряжённых месяцев, наши ВУЗы сделают небольшой перерыв, а уже с весны начнут активную проработку новых проектов к конкурсу «УМНИК-2023», – рассказал Виталий Викторович Алещенко, представитель Фонда содействия инновациям в Омской области, доктор экономических наук, заместитель председателя Омского научного центра СО РАН.

 

– Виталий Викторович, что можно пожелать начинающим исследователям?

– Не бояться, начинать и делать, и всё получится.

 

 

Победители финала «УМНИК-2022», рекомендованные для финансирования:

1. Кириченко Николай Александрович, «Проект тест-системы для ПЦР-realtime: "НЕТОЗ-полиморфизм"»;

2. Ключникова Евгения Игоревна, «Разработка технологии прецизионной диагностики "окна имплантации" для повышения эффективности процедуры экстракорпорального оплодотворения»;

3. Пахтусова Полина Олеговна, «Разработка диагностической тест-системы иммуноферментного анализа "Нетоз-тест"»;

4. Леонов Алексей Александрович, «Разработка программного обеспечения для автоматического управления технологическим процессом "Конструктор изделий"»;

5. Пуха Анастасия Евгеньевна, «Разработка технологии универсальной гистохимической окраски для повышения качества биопсийной диагностики заболеваний пищеварительного тракта»;

6. Бутенко Елена Александровна, «Разработка портативного модуля для регистрации сигналов датчиков на основе внутриволоконных решеток (FBG) с использованием оптического тракта с изменяемой геометрией»;

7. Каштанова Юлия Андреевна, «Разработка экологически безопасной органической технологии возделывания и определение функционально-технологических свойств культуры тыква (Cucurbita L.) в зависимости от стадии зрелости»;

8. Зонова Надежда Олеговна, «Разработка прототипа цифровой системы управления профессиональными рисками с учетом влияния человеческого фактора»;

9. Казакова Марина Борисовна, «Разработка электронного ассистента в лечении женщин с послеродовым эндометритом после операции кесарева сечения»;

10. Бурьян Андрей Анатольевич, «Разработка активно-пассивного виброизолятора на базе резинокордного пневматического элемента и активного динамического гасителя колебаний с гидравлическим инерционным преобразователем движения»;

11. Подгурская Вера Викторовна, «Разработка средств для постпилингового ухода»;

12. Кобыльский Роман Эдуардович, «Разработка салазок для облегченной транспортировки детских колясок по лестничным маршам»;

13. Степанченко Мария Александровна, «Разработка эргономичного конструктора для оптимизации рабочего пространства»;

14. Турова Ольга Владимировна, «Разработка прототипа цифрового онлайн-сервиса для идентификации и прогнозирования свойств текстильных материалов с помощью методов машинного обучения»;

15. Мерклингер Алина Александровна, «Разработка технологии производства лапши быстрого приготовления с низким гликемическим индексом и обогащённой Омега-3 и Омега-6»;

16. Явинский Александр Викторович, «Разработка гидрофобизирующих добавок для бетонов с золой гидроудаления»;

17. Зимина Дарья Александровна, «Разработка пищевого белка со сниженными антипитательными факторами, и БАД из белка и целомической жидкости E. fetida»;

18. Калин Кайрат Арманович, «Разработка устройства автоматического снижения увлажнённости изоляции тяговых электрических машин электровозов на основе электрокинетических явлений».

 

Резервный список:

19. Зубкова Наталья Викторовна, «Разработка имплантата на основе биополимерного материала для замещения окончатых дефектов трахеи»;

20. Красюк Мария Сергеевна, «Разработка математической модели катализатора процесса изомеризации»;

21. Шилов Денис Витальевич, «Разработка системы форкамерно-факельного зажигания поршневого двигателя»;

22. Ткачев Илья Павлович, «Разработка экосистемы мониторинга и диагностики тракторов и самоходных сельскохозяйственных машин "ДиГир" (DiGear)»;

23. Мурыгин Назар Викторович, «Разработка умного цветочного горшка для использования в домашних условиях»;

24. Полозкова Анастасия Петровна, «Создание модульной гелиосистемы "МСС AutoSOLAR"».