Омич о городе: Павел Креслинг о неправильном подходе к благоустройству, туризме и утраченных зданиях

Герой нового материала — журналист, музыкант и отец двух котов Павел Креслинг. С ним мы прошли по центру города и обсудили уникальные памятники архитектуры и места с интересной историей.

Музыку Павла можно найти в группе «креслинг вайбс».

 

Что нравится

Доходный дом А.В. Печокас, ул. Орджоникидзе 14

Очень красивый дом. Лучший образец непопулярного у нас стиля модерн, поэтому рядом с ним складывается ощущение, что ты где-то в другом городе. 

Хорошо бы отремонтировать здание, но со знанием дела, чтобы окна, лепнина и мозаика на фасаде не были безвозвратно утеряны в процессе, как это иногда бывает. 

Многие окна заменили на пластиковые. Честно говоря, не знаю, как к этому относиться, но хотя бы сохранили оригинальную форму — уже хорошо. Раньше дом был весь в зелени, теперь все деревья срубили. Стало удобней обозревать архитектуру модерна во всей ее красе. 

Рядом с домом поставили табличку с qr-кодом, где можно почитать его историю. Построили здание в 1911 году братья Печокасы, достаточно успешные предприниматели. Здесь жила жена одного из них, часть помещений сдавалась в аренду.

Существует легенда, что в этом доме было спрятано царское золото. В 1917 году, когда Николай II отрекся от престола, ему сказали: «Бери фамильные ценности и езжай в Тобольск». Жена царя, императрица Александра Федоровна, почуяла подвох и передала часть драгоценностей одному из Печокасов. Брат его жены был комендантом при царском дворе, поэтому им доверились. 

Считается, что Печокасы спрятали сокровища у себя дома.                                      

 

Когда Советская власть вспомнила про эти деньги, один из братьев уехал в Польшу, а второй в Салехард. Его нашли, привезли в этот дом, но местонахождение царского золота он так и не выдал, выпрыгнув в окно с четвертого этажа. К счастью, остался жив. Его жена во время допросов покончила с собой, проглотив алюминиевую ложку. Золото так и не нашли.

Сейчас в доме живут студенты медицинской академии.

 

Склады Эльворти

Мы с другом одно время делали небольшое СМИ «Вечерний омский сайт». Название дурацкое, другое мы тогда взять не могли, но это долгая история. В шутку мы его называли «Омский WOS», с отсылкой к популярному тогда W-O-S.ru. 

Мы искали интересные истории о городе, сами всё это верстали. Получалось здорово. Даже жаль, что мы не оплатили хостинг и сайт навсегда перестал существовать. 

Один из любимых моих текстов назывался «Город, которого нет». Он был про интересные здания, которых больше не существует. Например — склады Эльворти на улице Тарской. 

Начало XX века стало для Омска периодом расцвета промышленности. Появилась железная дорога, сюда стали приезжать иностранцы и строить бизнес. В частности, открылось представительство фирмы «Эльворти», крупного производителя сельскохозяйственных машин. В центре Омска под нужды бизнеса построили шикарный особняк и склады. 

После прихода советской власти иностранцы разъехались, а здания остались. Склады Эльворти меняли хозяев, одно время здесь располагалась первая в Омске телефонная станция. В 80-х склады сгорели, уцелела только лицевая стена и конторское здание, отремонтированное в популярном стиле «я хочу долго кричать, схватившись за голову». Сегодня они служат нам укоризненным напоминанием о том, что мы могли бы иметь, если бы берегли то, что ловко украли у иностранцев. 

 

ДК им. Дзержинского

Особая и очень печальная глава в истории нашего города — судьбы церквей и храмов и вообще культовых сооружений всех конфессий после прихода советской власти. Галкинская церковь, Ильинский собор, шикарный католический костел, соборная мечеть, синагога — все эти здания в 30-е годы уничтожили, а многих священнослужителей арестовали или расстреляли. 

Уникальная история случилась с лютеранской кирхой. В период репрессий духовенство выселили, башенку сломали и здание потеряло функциональное назначение, но саму кирху не снесли, а просто построили рядом дом культуры для работников милиции — ДК им. Дзержинского. В помещении бывшего храма расположился музей МВД. Там можно посмотреть, в какой форме ходили и каким оружием пользовались НКВД-шники.

 

Что не нравится

Полумеры 

Ужасно бесит, когда инфраструктурные проблемы создают искусственное напряжение между разными социальными группами. Отдельная беда — велодорожки. Эту проблему у нас «решили» тем, что нарисовали их на тротуаре. Пространства не хватает ни пешеходам, ни велосипедистам — в итоге они друг друга ненавидят. Нормально ли это? Абсолютно нет. Как это решить? Кто бы знал. 

 

Отсутствие анализа

Мне совершенно не нравится, когда делают какие-то вещи в городе, совершенно не думая о том, что люди будут делать в этом месте. В Омской крепости вроде бы всё хорошо, но одна вещь меня раздражает. В Омске шикарные закаты, одни из лучших в мире. На мой взгляд, этим нужно пользоваться и наслаждаться. Что я хочу делать в Омской крепости? Прийти, сесть на скамейку, облокотиться на спинку, вытянуть ноги и смотреть на закат над рекой. Что мне мешает это сделать? Здесь нет ни одной удобной скамейки со спинкой, стоящей лицом к реке и закату. 

 

Набережная Оми

Мы называем это место «Сад скамеек» или «Аллея лавок». Когда мы первый раз сюда пришли, появилось ощущение лёгкой галлюцинации. Совершенно абсурдный объем скамеек. Как будто автор решил, что однажды весь Омск придет сюда и будет сидеть, болтая ножками. Хотя обычно едва заполнена десятая их часть. В самом этом факте ничего плохого нет — место уютное, но ощущения правда странные. 

Что касается другого берега Оми — я не уверен, что с ним нужно было что-то делать. Там была прекрасная горка с газоном. Мы часто сидели на ней с друзьями, брали пиццу, напитки и кайфовали, смотрели на закат. Можно было просто почистить плитку внизу, принести часть скамеек с того берега и всё. Но получилось, что получилось — благоустройство без понимания, как люди будут здесь находиться. 

Балкончики со скамейками отличные, но подход к ним снизу по длинным коридорам. В итоге всё спускаются напрямую по газонам. Чтобы выкинуть мусор, нужно спускаться почти к самой реке, потому ближе урн нет. 

Скамейки наверху опять спиной к реке — ну, окей, мы ведь любим наблюдать, как маршрутки сворачивают с проспекта Маркса на улицу Думскую. Говорят, человек может делать это бесконечно.

 

Что изменить

Делать среду для людей

Мне кажется, при планировании среды стоит учитывать, как люди обычно ведут себя в ней, а не строить им вопреки, пытаясь изменить их привычки.

У нас появилась дурацкая манера — ставить везде заборы, хотя очевидно, что вот здесь тропка и здесь люди постоянно ходят и будут ходить. Ты хочешь, чтобы человек здесь повернул и дошел до перехода, а он всё равно лезет через забор и идёт, куда ему нужно. Потому что он шёл прямо и собирается идти прямо, а если кто-то пытается ему указывать, что нужно сделать крюк, он воспринимает это как оскорбление и личный вызов. Это не правило, которое работает в 100% случаев, но может, иногда нужно на несколько метров перенести переход, а не строить очередной забор?

Вообще после любого благоустройства неплохо бы его проверить в качестве рядового пользователя — прогуляться с коляской, прокатиться на велосипеде. Вот, например, сейчас ремонтируют Зеленый остров (ранее «Трамплин» писал о замечаниях активистов к проекту благоустройства до начала работ, а также о том, какие жалобы были учтены). Попробуйте прокатиться там на велике. Обратите внимание на свои ощущения. Всё ли нравится? Не страшно ли въехать колесом в новые водостоки? 

 

Добавить освещение

Хорошее освещение — одно из важнейших условий для комфорта и безопасности человека в городском пространстве. Возьми любую глухомань, поставь фонари — и там станет комфортней жить. Так случилось в сквере Молодоженов. Там проводили благоустройство, но чисто по моим ощущениям, чуть ли не самое главное, что там появилось много света. Жаль, что много мест по-прежнему тонут во мраке — всё время боишься, что либо попадешь в яму, либо из тьмы выйдут неприятные граждане с гнусными намерениями. Может, у нас стесняются освещать улицы из-за плохих дорог? Как в рассказе Зощенко, когда в деревню провели электричество, вкрутили лампочки и все увидели, что потолки в пятнах, занавески дырявые и тараканы по стенам ползают. Побили все лампочки от греха подальше.

 

Бонус: про туризм

Вообще  все проблемы помогут решить деньги. Для этого нам нужны зарубежные туристы, чтобы можно было продавать им дорогие сувениры. Повысить туристическую привлекательность Омска очень легко — нужно построить восьмое чудо света. Без шуток — нам нужно что-то мегаломанское, пугающее масштабом, абсурдное в своем величии, как у древних. 

Можно поставить огромную статую — чёрную, матовую, чтобы одна нога стояла на Омской крепости, другая на площади Бухгольца. Чтобы голова с тремя лицами выглядывала из облаков, встречая прибывающие самолеты, а пассажиры начинали креститься уже на подлёте к городу. 

К нам люди со всего мира попрут смотреть на это. Сделать ещё в голове этой статуи элитные гостиничные номера, прям очень мало и за бешеные деньги, чтобы очередь занимали за пять лет. Вот тогда народ к нам потянется, вот тогда и заживем. 

Мы подходим к таким вещам слишком рационально. «Арт-объект в виде квадрата? А он никого не оскорбит? Нужно добавить в него немного патриотизма и указать инвестора». Нужно позволить себе какую-то дикость. Россию любят за непостижимость и иррациональность, за вещи, которые мы делаем непонятно как и непонятно для чего — ну так давайте этим пользоваться.

Ранее в цикле статей  рубрики «Омич о городе» были ведущий программы «Стереоклуб» Макс Ракета, автор телеграм-канала «Не мэр Омска» Николай Кондаков, блогер Лидия Макарова, журналист Александр Зуев, директор рекламного агентства «Коперник» Антон Дымченко, продюсер культурных событий Катя Лапицкая и активистка Настя Волобуева.

На нашем YouTube канале вы можете найти две видеоверсии рубрики «Омич о городе», гостями которого стали руководитель образовательного проекта «Просвет — Бюро» Галина Черба и театральный художник Татьяна Жарова.