«Цельной картины новой набережной нет»: архитекторы обсудили проекты застройки у Иртыша

14 октября в городской Точке кипения на Жукова прошло обсуждение проектов застройки береговой линии Иртыша в рамках цикла семинаров «Омск 400-500». В его ходе  архитекторы, предприниматели и в целом все активные местные жители обсуждают проблемы нашего города и перспективы его развития.

Сегодня заявлена такая тема, поскольку последнее время в городе утверждается, разрабатывается и находится в разной степени готовности очень большое количество проектов на территории прибрежной части города. Особенно в районе Омской крепости, Академии «Авангарда» и Зелёного острова.

Архитектор Никита Шалмин предложил участникам семинара обсудить обнародованные проекты застройки и разобраться, существует ли единая концепция обустройства этих территорий, и что получит город при их реализации?

Первыми собравшиеся рассмотрели эскизы проекта территории ТЭЦ-1 у Омской крепости. В этой исторической части центра города несколько объектов культурного наследия: сам комплекс зданий ТЭЦ, лютеранская кирха, рассматривается вопрос о признание памятником архитектуры строения по ул. Победы, 5 (подвалы в нём уже имеют этот статус).

Здесь планируется возвести несколько жилых домов высотой до семи этажей и апарт-отель в десять этажей. 

Никита Петрович обратил внимание, что есть лишь небольшая зона, которая осталась от Омской крепости.  И у местных властей  до сих пор нет на неё никакого цельного продуманного планировочного решения. 

Архитектор считает неправильным, когда отдаётся под коммерцию и исключается из общественного оборота территория второй крепости. Ведь место у слияния двух рек с XVIII века является символом города, где любой житель идентифицирует себя с Омском и сообществом.

Вот мой эскиз. Я не говорю, что он — истина в последней инстанции, но здесь я обдумал территории, которые здесь могут появится и попытался вписать исторический вал в структуру территории ТЭЦ-1 (уже расположилась так, что крепость людям была не нужна). А теперь нам нужно это соединить. И здесь есть попытка сделать всё в историческом и современном аспекте.

Вся планировочная структура набережной выглядит следующим образом:

По мнению Шалмина, получается что-то разношерстное и случайное. Проекты не прорисованы ни в какой контекст прилегающих территорий. Из-за этого теряется уникальность и особенность Омска. 

Например, рассматривая эскиз микрорайона «Изумрудный-2» и идею 15 километровой набережной, которую поддерживает губернатор, данный участок на эскизе узкий, по сравнению с линией на Зелёном острове и набережной Тухачевского.

Недалеко от Иртыша запланированы два 17 этажных жилых дома (в правом нижнем углу картинки — прим.ред.), где уже разравнивают грунт и забивают сваи.  Эти здания грозят разрыву набережной.

Также собравшиеся рассмотрели территорию у Академии «Авангарда», где доступны эскизы застройки от британской группы архитекторов и омского Центра компетенций по вопросам городской среды.

Эксперт считает, что в эскизе зарубежных авторов не читаются проходы, из-за чего не видно никакого отношения к Омску. Вот какие изображения подготовили британцы.

Центр городских компетенций предложил следующий вариант спортивного парка, однако Никита Шалмин заметил, что некоторые детали эскиза не учитывают природный рельеф.

А вот теперь давайте попробуем представить, что в целом получается, начиная от микрорайона ТЭЦ и заканчивая Заозерным мостом. У вас какая-то цельная картина сложилась? Лично у меня — нет.

Получается, что представленные проекты не учитывают контекст друг друга и контекст территории в целом, поэтому не формируют общую композиции набережной и Омска.

Другой вопрос семинара поставила главный архитектор Омска Наталья Старченкова (ранее мы писали о первой пресс-конференции на этой должности и взяли у неё интервью). Она предложила задуматься, что мы принимаем омским в архитектуре, а что не принимаем.

На этот вопрос Никита Петрович заметил, что по культуре наш город сельский, так как это у нас в укладе, то должно учитываться и архитектуре, необходимо сохранять возможность преобразовать землю и террасу. Ещё немаловажный фактор для Омска — солнце, поскольку количество ярких светлых дней в нашем городе больше, чем в Сочи и Ялте.

Другие участники семинара ещё выделили малоэтажную застройку с учётом природного рельефа и пространства.

В заключении семинара Никита Петрович заметил, что итоги подводить пока рано, однако разговор пошёл. К сожалению, на встречу не пришли многие архитекторы, чьи проекты обсуждались. Однако Наталья Старченкова заметила, что важные точки всё-таки удалось отметить.

Мы говорим, что ценность для нас представляет наш уклад и наши особенности, солнце, возможность преобразовывать землю и малоэтажность. Потом мы сказали, что не определяем себя архитектурно как европейцев, как русских или как коренных жителей степи, поскольку у нас достаточно и первого, и второго, и третьего. И связь с природным ландшафтом, которую мы обозначили очень важным компонентом.

Подвёл свои итоги и директор Центра городских компетенций Алексей Сокин

При том, что есть Генеральный план города, Правила землепользования, проекты планировки, но мы видим и понимаем, что есть ценности, которые тоже нужно включить в эту набережную. Некий «социокультурный генеральный план».

---

Полная запись семинара «Омск 400-500» доступна на YouTube-канале «Точки кипения».

Ранее «Трамплин» спрашивал у других экспертов, какие угрозы и слабые места они в текущий момент видят на тех 15 километрах набережной, которые планируют благоустраивать уже в 2023 году.

В материале использованы фотографии из чата «АрхОмск», личного архива Никиты Петровича Шалмина, бюджетного учреждения г. Омска «Центр компетенций по вопросам городской среды», личных страниц героев в социальных сетях, а также журналиста «Трамплина» Николая Кондакова.