Без хайпа и иллюзий. В Омске проходит XI Международный ИТ-форум «Основы цифрового будущего: ИИ, безопасность, суверенитет»

Омск в очередной раз стал центральной дискуссионной площадкой для выработки стратегии цифрового развития России. Стартовавший в городе XI Международный ИТ-форум «Основы цифрового будущего: ИИ, безопасность, суверенитет» собрал более 1500 участников. Программа получилась насыщенной — от практических сессий по внедрению искусственного интеллекта и выставки отечественных программно-аппаратных решений до профильной конференции «ИТ-Образование» и секций, посвящённых цифровому маркетингу и креативным индустриям. Однако за разнообразием тематик стояла единая, гораздо более глубокая задача — представители федеральных и региональных органов власти, руководители крупнейших корпораций, разработчики и преподаватели ведущих вузов искали ответ на ключевой вызов современности — как обеспечить подлинный технологический суверенитет, не пожертвовав при этом экономической эффективностью и — что ещё важнее — способностью воспитывать самостоятельное, мыслящее поколение? Современная геополитическая ситуация диктует новые правила. Если ранее приоритетом было быстрое внедрение технологий, то сегодня акцент сместился на их происхождение, контролируемость и безопасность. Название форума — «Основы цифрового будущего: искусственный интеллект, безопасность, суверенитет» — точно отражает не просто тренды, а актуальный государственный запрос и одновременно вызов для бизнеса. 

Контуры нового миропорядка

Любопытно, что уже на церемонии открытия форума вместо протокольных речей почти все спикеры обозначили приоритетное направление развития отрасли. Одним из ключевых мотивов стала консолидация региональных усилий. Алексей Ландарь, руководитель направления межнациональное единство Института социальной архитектуры при Администрации Президента РФ, подчеркнул, что Омск претендует на роль законодателя тенденций в региональной политике в сфере информационных технологий. Он анонсировал создание принципиально новой структуры, призванной объединить разрозненные региональные ассоциации.

«Этот форум занимает серьёзное место в череде региональных событий, поэтому ему уделяется пристальное внимание на федеральном уровне, — отметил Алексей Сергеевич. — Особенность нынешнего форума в том, что на нём состоится первое заседание Координационного совета региональных ассоциаций в сфере информационных технологий. Это абсолютно новая структура, формирующаяся в нашей стране. Мы активно поддержали эту инициативу. Речь идёт о выстраивании системного взаимодействия между регионами. Мы совместно определим общую повестку на ближайшие полгода, сформируем руководящие органы и запустим работу».

Наиболее глубоким стало выступление Ольги Минеевой, эксперта в области цифровой трансформации государственного управления. Она предложила участникам сменить угол зрения и рассматривать текущие процессы не как технологическую гонку, а как цивилизационный сдвиг.

«Мир переживает масштабную трансформацию. Мы переходим от однополярной модели к многополярной, меняется сама структура хозяйственных отношений, поскольку мы движемся к платформенной экономике. Цифровые платформы трансформируют классические бизнес-модели и проникают во все отрасли. Меняются международные цели, пересобираются союзы и объединения. Возникают новые значимые игроки. Это негосударственные акторы, децентрализованные сети. Появляется идеология цифровой децентрализации. Ключевая опасность заключается не в самой децентрализации, а в попытке абсолютизировать этот подход и подменить им институты государства». — отметила Ольга Анатольевна. 

Эксперт сформулировала вопрос, который впоследствии красной нитью прошёл через всю пленарную дискуссию — сохранит ли государство роль главного актора в цифровом пространстве или уступит её неподконтрольным алгоритмам и анонимным сообществам? Ответ был дан с опорой на опыт стран-лидеров.

«Такие государства, как Китай, Индия, страны Ближнего Востока, пересматривают свои модели развития, делая ставку на суверенитет технологических систем, на государственное планирование в ключевых отраслях и обеспечение безопасности цифрового пространства. Название нынешнего форума сформулировано не случайно... Россия, осознавая происходящие изменения, имеет уникальную возможность для адаптации технологических преобразований. Ключевым фактором компетенции становится именно суверенитет, а инструментом его достижения выступают технологии и системы искусственного интеллекта», — подчеркнула Минеева, призвав участников смотреть на происходящее именно через эту призму.

От абстракций к практике

Пленарная дискуссия, модератором которой выступил президент Ассоциации «ИТ-Кластер Сибири» Александр Тимофеечев, сразу перешла в практическую плоскость.
Первым выступил Юрий Головко, президент Федерации искусственного интеллекта, который представил не теорию, а конкретный программный продукт — платформу Kodik («Кодик»). Он сразу подчеркнул, что искусственный интеллект следует воспринимать не как магию, а как «второго пилота», грамотное использование которого даёт кратное увеличение производительности.

«Искусственный интеллект — безусловно, благо. Это инструмент, помощник, который позволяет практически всем отраслям развиваться существенно быстрее, чем раньше, — заявил Юрий Викторович. — Рыночная среда требует высокой скорости принятия решений. Модель, при которой компания масштабируется исключительно за счёт найма новых сотрудников, устаревает. Мы видим необходимость ускорения разработки без пропорционального роста численности персонала. Согласно исследованиям, доля разработчиков, применяющих искусственный интеллект при написании кода, неуклонно растёт, и к 2028 году прогнозируется показатель в 98%. Это позволяет на сорок процентов сократить время вывода продукта на рынок. Проверка бизнес-гипотез занимает теперь не месяцы, а дни».

Он также затронул важнейшую тему безопасности и технологического суверенитета, представив возможности своей платформы: «Мы столкнулись с тем, что большой процент запросов при использовании западных инструментов уходит в никуда. Это угроза безопасности. Мы создали гибридную систему разработки с системой анонимизации и шифрования данных. Мы можем локально развёртывать наши хостинги в защищённой среде для крупных корпораций и государства. Это даёт доступ к передовым мировым технологиям без инфраструктурных рисков».

Государственный подход

Первый заместитель министра цифрового развития и связи Омской области Максим Макаленко признал, что государство движется в том же направлении, что и бизнес, но с учётом большей масштабности задач и уровня ответственности. Он провёл историческую параллель, напомнив, что Сократ возражал против письменности, полагая, что это приведёт к тому, что люди перестанут запоминать информацию.

«Когда появились языки программирования и вычислительные устройства, многие опасались, что люди утратят навыки счёта. Однако в итоге мы освоили космос. Сегодня складывается аналогичная ситуация. Искусственный интеллект перестал быть просто тенденцией и стал приоритетом государственной политики. При президенте создана специальная комиссия, и мы в регионе сформировали свою комиссию при губернаторе. Мы находимся в процессе поиска оптимальных подходов. Запускать пилотные проекты по всем направлениям одновременно невозможно из-за ограниченности бюджетных и кадровых ресурсов», — отметил он, после чего представил формулу, которую регион выработал для себя. Это — упорядочивание данных, оптимизация административных процедур и достижение измеримого социально-экономического эффекта.

«Необходимо признать, что с упорядоченностью данных существуют проблемы. Для наведения порядка требуется чёткое понимание, какие именно данные необходимо собирать и каким образом организовать их учёт. Это масштабная работа. В одних сферах данные имеются, но отличаются низким качеством, в других они отсутствуют полностью. Только там, где информационная система прошла валидацию отраслевыми специалистами, возможно проведение качественной аналитики. Второе направление — анализ административных процедур, таких как выдача разрешений. Быстрая аналитика позволяет выявить избыточные этапы и сократить бюрократические барьеры. Третий и главный критерий — экономическая целесообразность. Внедрение технологий не должно быть самоцелью или следованием моде. Мы обязаны либо сокращать издержки, либо увеличивать доходы, либо повышать качество жизни граждан», — подчеркнул Максим Макаленко.

Говоря о существующих проблемах, он добавил: «Есть проблемы с инфраструктурой, недостаточно мощностей. У нас очередь на вычислительные ресурсы для запуска проектов на два года вперёд. Мы идём двумя путями: закупаем новое оборудование, но чаще оптимизируем и освобождаем ресурсы за счёт ревизии старых решений. Что касается кадров, то я считаю, Омск в хорошем положении — у нас потрясающие айтишники, позитивные ребята. Система образования работает хорошо».

Экономика вместо эйфории

Наиболее приземлённым и откровенным стало выступление исполнительного директора Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) Николая Комлева. Он сразу же «спустил на землю» коллег, напомнив о реальных проблемах отрасли, далёких от хайпа вокруг ИИ.

«В конце прошлого года я опрашивал коллег, какое слово лучше всего характеризует состояние отрасли информационных технологий? — поделился он наблюдениями. — Никто тогда не упомянул искусственный интеллект. Говорили о реестрификации, санкциях, спаде, запредельной ключевой ставке Центрального банка. Бизнес живёт насущными проблемами: сокращение бюджетов заказчиков, импортозамещение, налоговое бремя».

Николай Васильевич детально остановился на растущем фискальном давлении: «Сейчас прослеживается тенденция перехода от принципа "запрещено всё" к принципу "разрешено только то, что включено в утверждённый перечень". Это вызывает обеспокоенность отрасли. Увеличивается налоговое давление. Технологический сбор… Предполагалось, что он будет взиматься с импортной электроники для поддержки отечественных разработок. Однако принято решение взимать три процента со всех участников рынка. Затем появились предложения о введении дополнительного сбора с электронных торговых площадок, с маркетплейсов. Нагрузка на бизнес нарастает. Нас это волнует, так как под удар попадают в том числе крупные игроки вроде Ozon, Wildberries, Яндекс».

Он также привёл статистику, отметив, что несмотря на все сложности, рынок информационных технологий в 2025 году вырос, по различным оценкам, от пяти до восемнадцати процентов, достигнув объёма около четырёх триллионов рублей. Однако оптимизм был тут же уравновешен предупреждением о грядущих вызовах, связанных в том числе с регулированием искусственного интеллекта.

«Искусственный интеллект, на мой взгляд, в две тысячи двадцать пятом году пока не стал значимым фактором с точки зрения вклада в выручку. Это сфера инвестиций, и на данный момент затраты превышают отдачу. Однако положение меняется. Стоимость решений снижается, наблюдается рост числа автономных агентов. Экономическая отдача начинает проявляться. Одновременно ужесточается нормативная база. Регулирование будет усиливаться. Государство начинает более пристально контролировать расходование средств. Прогнозируется банкротство ряда компаний, получивших финансирование на разработки, но не сумевших превратить их в коммерчески успешный продукт».

В своём выступлении Николай Комлев также отметил важность форума как площадки для диалога: «За годы проведения этого форума мы неоднократно убеждались, что площадка такого рода способствует дальнейшему чёткому развитию как регионов, так и отрасли в целом. Благодаря нашему совместному диалогу бизнеса, власти и научного сообщества, запускаются совместные проекты по внедрению искусственного интеллекта, цифровизации подготовки ИТ-кадров в областях передовой промышленности. Наши предыдущие форумы уже стали катализаторами конкретных решений, изменений и внедрения в отечественные цифры образования, здравоохранения, создания партнёрства между передовыми вузами и ИТ-компаниями».

Образование в эпоху перемен

Следующим спикером стал доктор педагогических наук, член-корреспондент Российской академии образования Александр Кондаков, которому предстояло ответить на один из самых актуальных вопросов: что делать, когда выпускник получает диплом, а знания, полученные им на первом курсе, уже безнадёжно устарели?

Эксперт согласился с тем, что классическая педагогическая система, основы которой были заложены Яном Коменским, функционирует по принципу конвейера, не успевающего за скоростью технологических изменений. Он привёл собственный опыт работы с нейросетями.

«Я впервые попытался написать статью об искусственном интеллекте в образовании примерно через три месяца после появления Chat GPT. Написал, оценил — вроде всё логично. Наутро зашёл в интернет и понял, что статью нужно полностью переписывать. А к вечеру пришлось переписывать заново, — поделился академик. — Скорость изменений такова, что человек обязан уметь быстро адаптироваться и находить информацию. Но мы сталкиваемся с серьёзными рисками. Исследования прошлого года показали: у старшеклассников, использующих искусственный интеллект при подготовке к единому государственному экзамену, снижается уровень когнитивного развития. Студенты дают формально правильные ответы на экзаменах, но при уточняющих вопросах выясняется, что глубинного понимания предмета нет».

Александр Михайлович также представил концепцию современной дидактики, в центре которой вновь оказывается человек, а не вычислительная машина. Он подверг резкой критике прошлогодний эксперимент по обучению детей в рамках проекта «Код будущего» исключительно на цифровой платформе без участия педагога.
«Искусственный интеллект способен дать качественный результат, но только в руках хорошо подготовленного специалиста высокого уровня. Только такой специалист способен корректно сформулировать задачу и оценить полученный результат. Технология должна попадать в подготовленные руки, — заявил Кондаков. — Что отличает человека? Способность к критическому осмыслению, коммуникация и творческое начало. Этого у искусственного интеллекта нет. Возможно, появится в будущем, но пока нет. Педагог — это не оператор электронной системы. Это источник мотивации. Для подростка в возрасте 14-17 лет ведущей деятельностью является общение со сверстниками. Сама идея обучать подростка исключительно через взаимодействие с искусственным интеллектом противоречит законам возрастной психологии».

Учёный призвал не отрицать новые технологии, но и не впадать в крайности. Он напомнил, что главная задача современного образования — не механическая передача знаний, а формирование личности с гибкой траекторией развития, способной к непрерывному обучению, и предостерёг от подмены реальных компетенций их имитацией, созданной нейросетью.

«Этичность и ответственность создателя — вот главный вопрос. Кто ответит за то, что беспилотный автомобиль попал в аварию? Программист, владелец или искусственный интеллект? Искажение данных, которые загружаются в ИИ, может повлечь колоссальные последствия. Мы сегодня не можем дать окончательный ответ, как воспитывать человека в условиях ИИ. Мы ищем этот подход. Но уже есть кодекс этики искусственного интеллекта и проекты документов для образования. Это серьёзнейшие вещи», — резюмировал эксперт.

Безопасность в эпоху тотального недоверия и новые форматы сотрудничества

Дискуссия закономерно перешла к вопросам кибербезопасности. Владимир Маслов из Торгово-промышленной палаты Российской Федерации предупредил о наступлении эры, когда доверять нельзя никому и ничему.

«Наиболее серьёзная проблема — неосознанное использование искусственного интеллекта, приводящее к утечкам информации через цепочки поставщиков. Пользователи загружают конфиденциальные данные в непроверенные модели, и впоследствии эта информация становится доступной третьим лицам, — констатировал эксперт. — Искусственный интеллект становится как средством защиты, так и оружием для атак. Он снижает порог входа для злоумышленников, позволяя им гибко адаптировать методы проникновения. Наступает эпоха нулевого доверия, когда нельзя доверять ни изображению, ни аудиозаписи. Мы сталкиваемся с лавинообразным ростом фейков, и любую информацию необходимо многократно перепроверять. Самое главное сегодня — критическое мышление».

В свою очередь, Сергей Вотяков из ассоциации «РУССОФТ» предложил конкретный механизм масштабирования решений на основе искусственного интеллекта в регионах. Он выступил с инициативой создания федерального центра компетенций по программной роботизации, который мог бы централизованно приобретать лицензии и распределять их по регионам, а внедрение поручать местным компаниям и даже студентам.

«Программная роботизация — это технология, объединяющая компьютерное зрение и большие языковые модели, позволяющая создавать цифровых помощников для государственных нужд, — пояснил он. — Предлагается создать центр, который закупает лицензии и предоставляет их бесплатно медицинским и образовательным учреждениям. Коммерческий сектор приобретёт их самостоятельно, а бюджетная сфера без такой поддержки никогда не получит доступ к современным инструментам. Внедрение можно осуществлять силами студентов. Это даёт комплексный эффект: автоматизируется государственный сектор, студенты получают практические навыки, и после окончания вуза они остаются работать в регионе, где созданы современные рабочие места».

Институт развития как мост между идеей и рынком

Завершающим этапом пленарной дискуссии стало выступление Дениса Эппа из фонда «Сколково». Он напомнил, что за любыми технологическими достижениями стоят люди и начинающие компании, нуждающиеся в поддержке. «Сколково», по его словам, готово выполнять функцию связующего звена между инновационной идеей и коммерческим успехом.

«Наша задача — сопровождать компании от стадии зарождения до достижения оборота в один миллиард рублей. Налоговые преференции для участников проекта — освобождение от налога на добавленную стоимость, снижение страховых взносов до пятнадцати процентов — представляют собой существенную поддержку для начинающих предприятий, — отметил Денис Эпп. — В настоящее время фонд насчитывает около шести тысяч участников, половина из которых — компании в сфере информационных технологий. Более шестисот из них работают с технологиями искусственного интеллекта. Мы содействуем развитию этих компаний, помогаем им установить контакт с крупными заказчиками, которые ежедневно обращаются к нам с запросами на поиск решений для оптимизации производств. Мы открыты к диалогу и готовы рассматривать каждый случай индивидуально».

Баланс найден?

Главный вывод, который сформировали участники форума по итогам пленарного заседания, заключается в том, что будущее уже наступило и оно внутренне противоречиво. С одной стороны — технологический оптимизм и возможность многократного ускорения. С другой — взвешенный скептицизм бизнеса, утомлённого избыточным ажиотажем, и озабоченность государства, стремящегося к всеобъемлющей цифровизации, но при этом пытающегося сохранить управляемость и не допустить чрезмерного налогового давления на отрасль.

«Очень важно, чтобы ключевым фактором компетенции становился именно суверенитет, а технологии и искусственный интеллект становились ключевым инструментом его достижения. Мы должны понимать, что формируем не просто новые ИТ-продукты, а новые отношения и основы для развития страны в многополярном мире», — подчеркнула Ольга Минеева. 

Омская формула, сформулированная Максимом Макаленко («упорядочивание данных — оптимизация процессов — экономическая эффективность»), вероятно, и является тем самым прагматичным подходом, который позволит российской экономике пройти между необходимостью тотального контроля и риском технологического отставания. Однако, как точно заметил Александр Кондаков, ключевым элементом этой формулы остаётся человек. И от того, сможет ли система образования воспитать того самого специалиста высокого уровня, который будет управлять искусственным интеллектом, а не деградировать под его диктовку, зависит, состоится ли переход в новое цифровое качество или страна останется в роли пассивного потребителя контента, созданного бездушными алгоритмами.

Николай Комлев призвал коллег сохранять трезвый взгляд на вещи: «К искусственному интеллекту нужно относиться как к нормальному рабочему инструменту, без лишнего восторга, но и без отрицания. Да, он ускоряет разработку, даёт новые возможности. Но бизнес живёт в реальности ставок, налогов и бюджетов. И наша общая задача — сделать так, чтобы этот инструмент реально помогал решать земные проблемы, а не создавал новые. Такие площадки, как омский форум, для того и нужны, чтобы этот баланс интересов находить». 

Текст: Ирина Леонова

Фото: Арсений Вишневский