Градостроительная кунсткамера или современный город? Творческие союзы Омска объединяются для совместной работы

В омском Доме художника прошёл круглый стол, собравший представителей разных творческих сообществ: архитекторов, историков, художников, мастеров народного промысла, культурологов и исследователей. Цель встречи – «сформулировать предложение о создании системы общественно-профессионального участия в формировании культурно-исторического пространства Омска». Проще говоря, формировать облик города надо сообща, уверены собравшиеся. И творцы сделали первый шаг навстречу решению проблемы. Инициатором встречи выступил Антон Козлов, известный омский художник-монументалист, член Союза художников.

Союз художников

О самих проблемах подробнее рассказал Андрей Машанов, председатель Омского отделения Союза художников России. «Сегодня меценаты ставят условия, где и какие памятники ставить в Омске. Проекты благоустройства принимаются без консультации с архитекторами, а мнение меценатов становится решающим в вопросах благоустройства города. И далеко не всегда результаты их заказов становятся украшением города».

В качестве примера Андрей Машанов рассказал о появлении на набережной Оми в центре города аллеи Олимпийских чемпионов, против установки скульптур которых лично голосовал. Художественная ценность «чупа-чупсов», как их называют сами художники и архитекторы, вызывает вопросы, как и место их установки. Чтобы избежать дальнейшего хаоса, конфликтов и наладить диалог между городскими властями, деловыми кругами, профессиональными сообществами и жителями Омска в вопросах художественного оформления городской среды, Союз художников внёс предложение – создать в городе новую систему общественно-профессионального участия в формировании культурно-исторического пространства.

Основой такой системы должен стать открытый городской форум под рабочим названием «Культурный код Омска: стратегия, искусство, память», где будет принята стратегия развития монументальной политики нашего города. В таком масштабном деле предполагается участие всех творческих сообществ, работающих над новым обликом Омска, а это в том числе: Союз дизайнеров, Союз архитекторов, Союз художников, объединения народных мастеров, ВООПиК. Механизмом принятия решений о дальнейших переменах должно стать открытое онлайн-голосование всех горожан после рассмотрения проектов на единой цифровой площадке. 

Андрей Машанов представил составленный членами регионального Союза художников документ, в котором перечислены цели, задачи и необходимые результаты будущего форума. «Главная проблема, которую нам нужно преодолеть – отсутствие диалога между художниками, архитекторами, деловыми кругами. И инструментом должен стать открытый городской форум “Культурный код Омска”, на котором будет проведена серия круглых столов с последующим формированием тематических рабочих групп. Более долгосрочным результатом станет концепция развития искусства и мемориальной политики города Омска, она должна определить философию, смысловые и стратегические приоритеты, нужен план с объектами, сроками и ответственными». 

Среди ключевых задач, которые нужно решить городу в первую очередь, по мнению омских художников, – как правильно зонировать город, определить, где нужна парковая скульптура, а где монументальная, как сбалансировать художественное оформление и архитектуру, отработать систему принятия решений по строительству и благоустройству объектов. Андрей Машанов предлагает перенять лучший опыт Москвы и Санкт-Петербурга с адаптацией к омским реалиям и утвердить регламент открытых публичных конкурсов на благоустройство городской среды. Для конкурсантов должны быть обозначены равные условия, отбор должно вести профессиональное жюри из историков, искусствоведов, архитекторов, представителей общественных организаций, а город принимает участие в общественных обсуждениях на ранних этапах проекта. Подобный инструмент уже активно работает в Красноярске. 

Ключевой момент – общественное внимание нужно проекту не только на ранних этапах, но и на всех стадиях воплощения. Художники предлагают ввести авторский надзор за исполнением проекта, контролировать используемые материалы во избежание появления объектов низкой художественной ценности, составить пул аккредитованных экспертов для выездных проверок.

«Меценаты – важное звено в работе над будущим обликом города, никто не назначает их виновными за все градостроительные ошибки. Однако отношения власти и меценатов в части «подарков городу» должны быть строго регламентированы, – отмечает Машанов. – Нужно разработать типовое соглашение между городом и меценатами, определить список приоритетных проектов для инвестиций, найти механизм согласования художественного решения. Часто возникает ситуация: меценат говорит – я хочу сделать это и это! Но мы должны убедить его, что здесь лучше всего подойдёт памятник тому человеку, который соотносится с Омском, что вместо Высоцкого лучше поставить того же Мартынова, например». 

Возврат к практике общественных экспертных советов – ещё одно важное предложение Союза художников. Как говорит Андрей Машанов, имеющиеся структуры часто имеют совещательный характер и непрозрачный состав, поэтому нужен новый общественный совет по архитектуре и градполитике с правом голоса при выборе вариантов благоустройства городской среды. 

Чтобы избежать установки «ненужных» памятников, Союз художников предлагает сформировать конкретный список исторических лиц, которые нуждаются в памятных табличках, скульптурах и досках. Андрей Машанов привёл в пример недавно почившего Георгия Кичигина, одного из самых известных художников города, величины первого уровня для творческого сообщества Омска – Союз художников предлагает установить памятную доску с его именем. 

Попытки утвердить окончательный список персон для будущих памятников уже были – ещё к 300-летию города главный архитектор Альберт Каримов составил большой список исторических личностей, связанных с Омском. В этот раз Союз художников предлагает выставить актуальный список на общегородское онлайн-голосование – так, по мнению творческого сообщества, будут преодолены хаос и субъективизм в установке памятников, появятся предсказуемые правила для всех игроков в сфере благоустройства, Омск обзаведётся адекватной городской средой и, как следствие, повысит свою инвестиционную привлекательность. 

Особое внимание стоит уделить выбору ключевого инструмента для объединения миллионного населения Омска, разных творческих союзов и представителей власти. Участники круглого стола сошлись во мнении, что это должна быть интерактивная цифровая платформа под рабочим названием «АртОмск», публичный онлайн-ресурс, где будут размещаться актуальные онлайн-конкурсы, списки проектов, карта уже существующих объектов, перечень возможных инициатив.

«Делай город»

Площадка со схожим функционалом уже существует в городе – это ресурс «Делай город», платформа городских пространств, где инициативные проекты находят средства для воплощения. Андрей Бем, директор АНО «Делай город», приглашённый на круглый стол, сообщил, что готов бесплатно предложить работающую платформу под нужды творческих союзов:

«Онлайн-площадка собирает проекты благоустройства от омичей, начиная от детской площадки и заканчивая скульптурами. Наша команда помогает добывать ресурсы для реализации проектов. Для этого есть несколько инструментов: первое, инициативное бюджетирование – программа города Омска, так в 2025 году было выделено 90 миллионов, то есть 18-19 миллионов выходило на округ, по этой программе ставили памятники – например, Тимофею Белозерову в Советском округе. Еще один механизм – гранты, в частности, всероссийский фестиваль мозаики «Омские птицы» был сделан на грантовые деньги. Пожертвования омичей здесь тоже можно собирать, как и средства бизнеса. Для новых задач Союза художников мы могли бы предложить свою площадку – Делай город, которая может обеспечить и прозрачность, и возможность голосования».

Однако для будущих онлайн-голосований цифровую площадку нужно доработать, и «Делай город» готов обсудить перемены и новый функционал. Другое дело, что до определения цифровых форматов ещё далеко – творческие союзы только начали работу по сближению своих позиций, и им нужны еще не одна встреча, чтобы прийти к единому решению.

«Дом мастеров»

У «Дома мастеров», ещё одного творческого объединения, представители которого приняли участие в круглом столе, есть собственный план. ОРОО «Дом мастеров» – большой творческий союз, объединяющий художников и мастеров народных художественных промыслов. Всего в нём состоит более 380 участников. Председатель ОРОО, единственная женщина-кузнец в Омской области Наталья Прессман тоже высказалась за объединение – только тогда, по её мнению, государство услышит и примет во внимание мнение творцов. 

«Креативные индустрии должны объединяться для конструктивного диалога. Но проблема не только в нашей разрозненности. В городе нет денег, и делать скульптуры, к примеру, сейчас могут только меценаты. У художников нет работы, и они вынуждены брать частные заказы, скажем, скульптуры по фотографии, хотя могли бы делать более монументальные и красивые вещи для города».

Наталья предлагает свой вариант, как выйти из замкнутого круга:

«Для реализации масштабных проектов есть федеральные деньги. Поэтому следующим этапом после создания дорожной карты я предлагаю открыть отдел по написанию грантов. К примеру, через Большеуковский район проходит Сибирский тракт, и есть идея сделать там дом заключенного. Над концепцией работают художники, предлагают свои варианты, историки и архитекторы отбирают наиболее подходящие по достоверности, затем выставляем проекты на суд общественности. И вот здесь можно выходить на грантовые конкурсы – у нас уже готовый проект с мнением историков, архитекторов и омичей. Оформлением проектов должна заниматься некоммерческая структура при минкульте, например. Таким образом, мы получаем работу для художников, архитекторов, историков, оплата которой закладывается в грант, плюс новый объект городской среды. Все в плюсе». 

В Омске уже год работает проектный офис Президентского грантового фонда, который помогает горожанам составлять заявки для подачи на конкурс. Однако, как считает Наталья, для творческих личностей нужна отдельная структура, которая полностью возьмёт на себя написание заявок. 

Независимо от решений других творческих союзов, Наталья готова взять на себя организацию грантового отдела. Более того, она уже имеет опыт работы с грантовыми фондами, в которые вовлекает своих коллег. Так, первичный отбор на всероссийский конкурс «Сила традиций» прошёл проект реконструкции входной группы Советского парка в Омске. Инициаторы предлагают сделать из аварийного спуска к Иртышу новый каскад лестниц, подпорных стенок и площадок мощения с использованием орнаментов, свойственных народной культуре Прииртышья. 

На фото: Проект фонтана в Советском парке

Проект «Парк Советский – парк моей мечты» предусматривает установку домиков для мастер-классов по народным промыслам, сцены и раздевалок для артистов, а также фонтана, где вода будет использоваться как проекционный экран для инсталляции. Аналогов таким конструкциям в Омске ещё нет. Панно на подпорных стенках, повторяющие прииртышские орнаменты, готовы выполнить в технике мозаики известные омские художники-монументалисты – Антон Козлов и Николай Поздняков. Далее у авторов проекта есть идея превратить ныне убыточный парк в своеобразный аналог Диснейленда с интерактивными скульптурами, уличными аттракционами, мастер-классами. Из отечественных проектов, на которые ориентируются авторы – частный парк «Вихляндия» в Козельске. По словам инициаторов проекта, одной из центральных фигур парка можно сделать Ермака, ключевую фигуру для Сибирского региона.

ВООПиК

Вопрос исторической необходимости и идентичности – один из самых животрепещущих в творческом сообществе Омска. Особенно много об этом говорит Никита Шалмин, председатель ВООПиК, архитектор. К вопросу объединения усилий сообществ для разговора с властью он предлагает вернуться после того, как сами профессионалы договорятся в своей среде, что именно нужно, а что не нужно Омску. 

На риторический вопрос, что сейчас нужно сделать для города, Шалмин отвечает – память не Летова, не Высоцкого, а Достоевского нужно увековечить. Только не очередными фигурами в бронзе, а крупными проектами:

«Летние арестантские палаты, дом Шпрингера, острог – мы же этим не занимаемся. Хотя мы сделали мировое открытие – доказали, что именно здесь лечился и содержался в заключении Достоевский. Но эти эскизы даже не обсуждаются сейчас, хотя мы готовы их предоставить профессиональному сообществу. Сколько этих архитектурных профессиональных советов уже существовало? Все рассыпались. Вопрос не в том, сможет ли нас услышать власть, а в том, сможем ли мы объединиться, сможем ли сформулировать то, что мы хотим? Тот же шар на площади Бухгольца. Там была первая Петровская крепость, значит, нужен объект из Петровской эпохи. А что стоит на самом деле? Туристические группы приезжают, им говорят – это площадь Бухгольца. А сам Бухгольц у нас на набережной – там ничего не происходило, просто памятник там». 

В стране активно развивается инициативное бюджетирование как один из инструментов развития и преобразования городов. В Омской области этот механизм работает с 2021 года и направлен на реализацию социально значимых проектов. Инициаторы размещают свои проекты на выделенных площадках – чаще всего Госуслугах, объявляется голосование, по итогам которого проект-победитель получает финансовую поддержку. Казалось бы, вот он, открытый и прозрачный инструмент, с помощью которого общественность выбирает оптимальные проекты. Но не всё так просто, говорит Никита Шалмин. 

«Можно спрашивать у омичей, что они хотят, но человек, который никогда этим не занимался, не знает, что нужно городу, предложит то, что видел где-то в другом месте, он будет тащить вчера в завтра. Обычно это спортивные и детские площадки, дворовые сцены, хоккейные катки. Либо мы как профессионалы делаем варианты и предлагаем их городу, либо омичи предлагают и мы начинаем что-то делать с их вариантами – но здесь мы не договоримся. Нам сейчас нужны памятники Шпрингеру, основавшему крепость, Капцевичу, завершившему превращение Омска в третью столицу, Гасфорду, губернатору. Но всё это государственные деятели, а нам Вибе предлагает того же Гасфорда на лавочку посадить в пару к Любочке. Омск превращается в градостроительную кунсткамеру, сборник скверных анекдотов. Давайте это доносить до власти и общественности, мы готовы!»

Архитекторы 

«В областном архитектурно-градостроительном совете при губернаторе всего два архитектора, один из них главный архитектор города. Но не могут два архитектора говорить за всё сообщество!» – объясняет Андрей Седачёв, председатель омского союза архитекторов. Он считает, что городу нужны понятные и принятые профессионалами правила благоустройства городской среды, контролировать выполнение которых должна власть. Сейчас же всё наоборот.

«Слава Богу, что есть такие люди, которые за свои деньги хотят поставить скульптурную композицию, оставить себя в истории, меценаты. Но то, что они делают, часто это какой-то кошмар. Памятник Петру в старой крепости – пространство не предполагает такую маленькую скульптуру, непонятно, почему она именно там стоит, почему Пётр смотрит в сторону Казахстана. У нас есть скульптурные композиции, которые делаются по принципу – скульптору виднее. Но значимые вещи всегда делаются в тандеме. В мире очень мало скульпторов, которые не могут ошибиться в масштабе. Вот недавно появившийся памятник Дзержинскому. Железный Феликс стоит как парковая скульптура сбоку аллеи в деревьях. Архитектор смотрит на это и думает, вы ошиблись в масштабе, в месте постановки, пространстве, типологии. Масса так называемых профессионалов потеряли типологию, перестали понимать пространство и сотрудничать с архитектором. Как всё это донести до людей, которые принимают решения? С помощью публикаций, выступлений, деклараций, нужно показать, как правильно. Любая публичность проблемы только в плюс», – говорит глава омского отделения Союза архитекторов России Андрей Седачёв. 

Архитектор приводит пример продуктивного сотрудничества скульптора и архитектора – библиотека Пушкина, на фасаде которой установлены скульптуры и огромный барельеф. Архитектор Юрий Захаров спроектировал здание и заложил декоративную часть как мысль, определив место и объем скульптур и барельефа, которые затем и выполнил скульптор. «Такие вещи в городе делаются совместно архитектором и скульптором – и в Римской империи, и в Советском Союзе всегда архитектор определял объем и масштаб, а скульптор делал фигуры. Ведь есть же узкие специалисты, почему бы их не задействовать?»

Омские архитекторы готовы к диалогу и совместной работе, как в рамках повседневных проектов, так и в публичном поле. «В этом году в Омске пройдет Зодчество Сибири, тема Архитектура уникальности – здесь мы будем обсуждать, как сохранить уникальность своего города. Дни архитектуры, прошедшие прошлой осенью, мы будем проводить ежегодно, в этом году в их рамках пройдёт пресс-конференция, где обозначим главные темы по развитию города и ответим на все вопросы представителей СМИ, даже неудобные». 

«Нужно собрать здравомыслящих людей, чтобы подумать, каким должен быть город», – на такой мысли сошлись участники круглого стола из числа творческих сообществ. Первая встреча показала – работа предстоит большая, но она важна как для творцов, так и для всего города. Авторы проекта уже отправили свои предложения о проведении форума в профильные департаменты мэрии Омска. Медиа «Трамплин» будет следить за развитием событий.

Текст: Ирина Баландина 

Фото: Александр Петров, Александр Румянцев, Алексей Могильников