«Пушкинка», Трамплин, ТЦ и СКК: читаем и сохраняем архитектурный ландшафт Омска

Познакомить омичей с теми, кто создаёт архитектурный язык нашего города, понять проблемы зданий-символов Омска, определить пути и стратегии их сохранения. Эти и другие темы обсуждали в минувшее воскресенье участники дискуссии, организованной при поддержке музея «Искусство Омска» совместно с Омским союзом архитекторов.

Встреча, посвящённая советскому модернизму, открыла серию мероприятий об архитектуре Омска, которые будут проходить на регулярной основе. Членами Дискуссионного клуба станут архитекторы, реставраторы, культурологи, журналисты и просто неравнодушные омичи.

«Сегодняшнее мероприятие – это небольшой должок омскому архитектору Дмитрию Смирнову, который в прошлом году презентовал книгу «Лучезарный Омск», посвящённую как раз описанию архитектурных объектов 60–80 годов XX века. Презентация осталась без обратной связи, поэтому сейчас мы пригласили в гости архитекторов, которые создавали свои проекты в это время, чтобы поговорить об этом наследии», – рассказал модератор дискуссии Ефим Фрейдин.

Напомним, книга «Лучезарный Омск» – это исследование омских зданий, среди которых жилые дома и дворцы культуры, театры и гостиницы, СКК Блинова, библиотека имени А.С. Пушкина, Торговый центр и многое другое. Издание включает более 500 иллюстраций, чертежей, фотографий и графических рисунков, большая часть которых публикуется впервые. Подробнее об этой книге и её авторе мы ранее рассказывали здесь https://tramplin.media/news/7/6210.

Первая часть дискуссии была посвящена общим чертам стиля советского модернизма. Послевоенная Россия была готова к переменам, к тому же по всей стране становилась всё более острой жилищная проблема, которую попытался решить Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв. В 1955 году он подписал постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», которое одномоментно завершило эпоху сталинской архитектуры и развернуло массовую функциональную типовую застройку. С этого периода и вплоть до распада СССР в России властвовал советский модернизм: архитекторы вдохновлялись коллегами из США и Европы при проектировании административных и культурно-зрелищных зданий, пытались показать лучшие достижения эпохи.

«Функциональность, подчёркнутая массивность форм, смелая сложность конструктивных решений, интернациональный характер, различное решение фасадов, комплексный подход к заказу – всё это черты советского модернизма, – комментирует архитектор Дмитрий Смирнов. – В 60-е годы Омск, как и другие города Советского союза, находился на волне индустриализации. Военные дали городу огромное количество промышленных предприятий, куда требовались работники, которым, в свою очередь, требовались новые дома и новые объекты социальной инфраструктуры…Омск бурно формировался в эти годы, огромное внимание уделялось благоустройству, озеленению, рекреационным зонам. В моей книге собрано 69 зданий, и каждое из них достойно подробного разбора, достойно внесения в список объектов культурного наследия».

По словам автора книги «Лучезарный Омск», именно эти здания за счёт своего масштаба, объёма, дизайна и социального значения формируют архитектурный язык нашего города. Это Музыкальный театр, Торговый центр, Киноконцертный зал, Дворец пионеров и многие другие. Большинство из них – объекты, созданные «золотым костяком» омского архитектурного сообщества – творческой группой крупнейшей в городе проектной организацией «Омскгражданпроект».

Свои проекты представили сами авторы, члены Союза архитекторов России. Так, Сергей Амелин рассказал об объектах на территории парка «Зелёный остров»: кафе «Парус» и детском игровом комплексе; Богдан Мрыглод – о профилактории завода им. Попова; Владимир Проскурин – об индивидуальной жилой застройке по ул. Масленникова; Никита Шалмин – о варианте библиотеки им. А.С. Пушкина Валерия Баранова.

«Отрадно, что за подобные проекты, исследования взялся именно молодой автор, – отметил заслуженный архитектор России Богдан Мрыглод. – И ещё более отрадно, что столько неравнодушной молодёжи сегодня среди слушателей. Мы, конечно, работали в 70-е, но не знали, что в стиле модернизма, скорее в стиле социалистического реализма, на тех материалах и в тех условиях, которые были в то время. Просто был подход к каждому проекту своеобразный».

«Мы не задумывались о конкретном стиле, просто хотелось в каждом проекте сделать небольшой шаг вперёд, показать возможности будущего. Сегодня нашими произведениями и хвастаются руководители всех рангов, и нашей терминологией пользуются – есть даже «архитектура международных отношений» – всё есть. Говорят, что мы очень красивая страна, потому что у нас красивые объекты архитектуры, а законодательно и финансово профессия практически уничтожена. Поэтому так важны подобные книги и подобные дискуссии – они показывают, что без профессии архитектора не будет комфортной среды обитания», – рассказал Владимир Проскурин.

Во второй части дискуссии участники обсудили возможные варианты сохранения архитектуры советского модернизма.

«Объекты модернизма в сознании обывателя плотно вплетены в районы массовой застройки. В то же время и мир, и Россия, в частности, много работает с этим наследием: где-то их реставрируют, как Судейскую вышку Гребного канала в Нижнем Новгороде, а где -то трансформируют под другие функции. Их вносят в объекты наследия, описывают, водят по ним экскурсии. Омску в этом плане повезло: начало сохранения этого наследия стартует с большого исследования магистра архитектуры Дмитрия Смирнова», – отметил Ефим Фрейдин.

Однако искусствовед, инженер по охране памятников культурного наследия, член ВООПиК, Жанна Хахаева была менее оптимистична в своих прогнозах:

«При нынешнем составе консультационного совета шансы на внесение перечисленных объектов в список объектов культурного наследия примерно нулевые, – прокомментировала Хахаева. – Увеличение числа памятников не нужно никому, в том числе и Министерству культуры региона. Им бы с текущими разобраться. Единственное, что может спасти, например СКК, – это то, что снос этого объекта обойдётся дороже, чем строительство нового. Поэтому будет стоять, пока в землю не уйдёт».

У каждого омича есть возможность влиять на судьбу и внешний вид города, считает Юлия Петрова – экскурсовод, руководитель проекта «ОмскГид». Для этого нужно лишь больше говорить о его культурных объектах.

«Безусловно сегодня объекты советского модернизма – это бренд города и региона. Но сложность их сохранения в том, что у архитектуры нет голоса. Она сама за себя не скажет. Но о ней говорят люди, горожане, и эти слова слышат на федеральном уровне. В своей работе я часто общаюсь с жителями других городов, у которых спрашиваю, что они знают об Омске. Время от времени слышу про «Радость», СКК и, конечно, театр-трамплин. Гости города просят показать эти объекты в городской среде», – рассказала Петрова.

По её словам, экскурсия – отличный способ обратить внимание горожан на эти объекты. В ежедневных заботах мы не замечаем, что живём среди культуры. А вот когда на конкретных объектах делается эстетический акцент, это может стать неким откровением, меняющим отношение самих омичей, в том числе к мнению о необходимости их сохранности. То же самое касается и предпринимателей, которые могут непосредственно влиять на сохранение и модернизацию исторических зданий.

После дискуссии участников пригласили на прогулку по выставке «НЕархивные истории» (0+), где представлены фото, документы и эскизы проектов архитектора Юрия Захарова (автора проекта библиотеки имени А.С. Пушкина) и других деятелей культуры и искусства второй половины ХХ века.

Текст: Марина Бузынина

Фото: Марина Бузынина, архив музея Искусство Омска