Фонтан против вала: в Омске разошлись мнения о подарке к 400-летию города

На прошедших выходных в банкетном зале одной из омских гостиниц развернулась напряжённая дискуссия о судьбе исторического центра города. Разговоры на эту тему ведутся достаточно давно, благо в Омской крепости и вокруг неё много чего происходит, но обычное место обсуждений – социальные сети, а обычная цель, как следствие, — выражение негативных эмоций. Организаторы встречи в гостинице «Турист» явно стремились к совсем иному.

Заседание круглого стола (именно такой формат был объявлен заранее) было инициировано омским отделением Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Темой беседы стали, согласно официальной формулировке, «Проблемы и перспективы будущего Омска в свете застройки исторической части города и реконструкции набережной у Тобольских ворот». Заранее была объявлена цель – «привлечь внимание общества и власти к уникальности исторической идентичности Омска и воссозданию фортификационного вала Новой Омской крепости как бренду и ресурсу развития Омска».

К участию в обсуждении организаторы планировали привлечь «представителей Комитета по градостроительству и архитектуре» (видимо, речь идёт о комитете по градостроительству, архитектуре и землепользованию Омского городского Совета), членов Союза строителей и проектировщиков, людей из «предпринимательских сообществ», «представителей партий, общественных движений и организаций». Однако депутаты Горсовета и сколько-нибудь известные бизнесмены на заседании замечены не были, политик пришёл ровно один – депутат Госдумы Андрей Алёхин, да и тот оказался только наблюдателем. Основными участниками круглого стола стали архитекторы и историки с археологическим и краеведческим уклоном.

На фото: проект крепостного вала, который предлагает ВООПИК

Заявленная тема получилась очень широкой. Мы знаем, что есть планы строительства гостиницы на месте бывшей обувной фабрики «Луч» в районе Интернациональной улицы, — и эти планы уже получили одобрение на уровне областного правительства. Ещё есть идея строительства элитного жилого комплекса на территории ТЭЦ-1 рядом с Омской крепостью, судьба которой куда сложнее. Депутаты Горсовета однозначно против (такой ЖК станет, по их мнению, «осиновым колом в сердце каждого омича»), прокуратура настаивает, что строить можно, только обеспечив жителей нового микрорайона детским садом и увеличив пропускную способность прилегающих улиц, — а это невозможно физически.

«Пока мост не расширим, ничего не произойдёт! – объяснял на круглом столе архитектор Андрей Седачёв. – А планы построить детсад на высоте 20 метров невозможно комментировать всерьёз…».

Кроме «Луча» и пресловутого «крепостного» ЖК упоминались Аллея олимпийцев (прозвучало выражение «аллея чупа-чупсов»), памятник Владимиру Высоцкому, который должен появиться в Воскресенском сквере благодаря меценату, и проект гостиницы рядом со стадионом «Динамо», между зданием областного правительства и Иртышом. Во всех этих случаях архитекторы, пришедшие на заседание, были и остаются против, но, по их словам, не смогли и не могут сейчас изменить ситуацию.

Однако центральным пунктом повестки стало обсуждение происходящего перед Тобольскими воротами. Ещё в феврале, в разгар морозов, там внезапно начались земляные работы. Появились забор, подсобки, груды стройматериалов – а позже выяснилось, что идёт «благоустройство набережной».

Теперь мы знаем, что всю низменную часть берега должны поднять до уровня ворот, создав обширную искусственную террасу. На этой террасе появится «сухой» фонтан, который станет, согласно задумке проектировщиков, украшением набережной и «центром притяжения» для омичей. Проблема в том, что у архитекторов и историков свои виды на окрестности Тобольских ворот: именно там планировалось, например, праздновать 400-летие Омска.

На фото: проект сухого фонтана, который сейчас воплощают у Тобольских ворот

Никаких опечаток и никаких планов на 2116-й: специалисты уверены, что городу исполняется 400 уже в 2028 году. Зимой об этом говорили в предположительной манере, а вот теперь интонации стали очень уверенными.

«Мы создали доказательную базу того, что к 1628 году в устье Оми уже стоял укреплённый русский городок, — рассказал пришедший на заседание археолог Сергей Татауров. – В этом городке останавливались посольства на пути в Китай. У нас есть деревянная фортификация и есть мощный культурный слой с монетами царя Михаила Фёдоровича…».

Этот самый «деревянный городок», по словам Татаурова, стоял как раз в районе нынешних Тобольских ворот. Он существовал и в 1716 году, когда в эти места приплыл Иван Бухгольц: получается, именно поэтому новая крепость была основана на другой стороне устья Оми, в месте, неудобном для жизни и для обороны. Нумерация омских крепостей при таком подходе сбивается: у Бухгольца – вторая крепость, у Ильи Аксакова, на Ильинской горке, — третья, а у Ивана Шпрингера, на окончательном месте, – пятая. 

Понятно, что 1628 год вместо 1716-го – это колоссальный скачок в хронологических рамках Русской Сибири. Архитекторам и историкам хочется подчеркнуть новый возраст Омска на градостроительном уровне, и лучшее место для этого, по их мнению, — Омская крепость. Именно там, перед Тобольскими воротами, должны появиться объекты с историческим бэкграундом. Скажем, площадка для «ристалищ». И фортификационный вал, воспроизводящий часть укреплений XVII века. Появление фонтана на таких планах, конечно, ставит крест.

В итоге мы получаем столкновение двух подходов, причём оба были озвучены на круглом столе. Инициаторы заседания во главе с архитектором Никитой Шалминым (руководителем омского отделения ВООПИК) настаивают на том, что для города принципиально важны исторические достопримечательности – и как пресловутый «центр притяжения», и как основа местного патриотизма. К этому прибавляются аргументы о вреде террасы, меняющей береговую линию и закрывающей подземным водам пути стока в Иртыш, и заявления о процедурных нарушениях. Голосование в телеграм-канале губернатора Виталия Хоценко, к которому апеллируют сторонники фонтана, не имело альтернативного варианта ответа («Я против фонтана» / «Давайте лучше разобьём сквер» / «А не построить ли вместо этого крепость заново?») и не было привязано к участку берега перед Тобольскими воротами.

Сторонники фонтана в ответ говорят, что любой город в своём развитии должен быть устремлён в будущее, а не в глубины своей истории.

«Крепость была упразднена в середине XIX века, — рассказал Виктор Гашеев, директор департамента информационной политики мэрии. – Укреплений уже давно нет физически. Вал для людей, которые знают и любят город, — такая же новинка, как фонтан!»Те

Ещё один защитник фонтана, журналист Василий Епанчинцев (на заседании, правда, он выступил не как представитель своей профессии), выразил уверенность в том, что омичам нужна современная архитектура, а не воссоздание старины. В этом смысле Василию, по его словам, очень нравится Екатеринбург – и тут же с мест зазвучали советы о переезде.

Местами обсуждение получилось весьма эмоциональным. Впрочем, каких-то заметных горожанам результатов оно наверняка иметь не будет. Решение о строительстве фонтана принято, работы идут – участники круглого стола, выпустили пар, этим дело и ограничится. Празднование 400-летия Омска в 2028 году почти наверняка состоится (областные власти эту тему поддерживают), но какой-то формат будет подобран и без новодельного вала перед Тобольскими.

Что касается «Луча» и ЖК на территории ТЭЦ-1, то об этих историях мы ещё услышим. Их развитие наверняка понравится не всем, и кто-то скажет, что угодить каждому в городе-миллионнике просто невозможно, а кто-то – что надо учиться искать консенсус и что пока мы даже не пытаемся. Первое ни в коем случае не исключает второе. Будем надеяться, что всё-таки увидим прогресс в этой сфере.

Текст: Николай Дубровский